Un post de ‘Torsten4Real‘ dans la section plaintes sur AskGamblers.com dĂ©corez la scĂšne en dĂ©cembre. Le joueur avait pariĂ© sur Sugar Casino pendant environ 6 mois et se retrouva plus de 130 000⏠dans le trou.
Une situation difficile, jusqu’Ă ce que le joueur remporte une victoire en cours d’exĂ©cution et rĂ©cupĂšre environ 30 000âŹ. Un jour plus tard, le compte a Ă©tĂ© gelĂ©, et Torsten4Real a Ă©tĂ© envoyĂ© par courriel demandant une vĂ©rification d’identitĂ© supplĂ©mentaire en raison d’un « dĂ©pĂŽt Ă©levĂ©« . Comme le joueur lui-mĂȘme l’a expliquĂ©, Aucun dĂ©pĂŽt supplĂ©mentaire n’avait Ă©tĂ© effectuĂ©, et ils utilisaient simplement leurs gains existants pour jouer avec.
AprĂšs avoir fait une dĂ©claration de « source de richesse » en fournissant des chĂšques de paie et d’autres documents, le compte Sugar Casino de Torsten4Real a Ă©tĂ© fermĂ©.
Une longue attente pour les gains
En dĂ©pit de ne recevoir aucun avertissement du site de jeu, Sugar Casino a ensuite postĂ© sur le AskGamblers.com assurant qu’ils « examinaient actuellement tous les dĂ©tails » avec leur Ă©quipe de conformitĂ©.
NoĂ«l est venu et est allĂ©, avec le joueur malheureux incapable de dĂ©penser ses gains pendant la saison des fĂȘtes. La veille de NoĂ«l, Sugar Casino a finalement conclu l’affaire en dĂ©clarant qu’ils avaient « des prĂ©occupations concernant le niveau de jeu de [Torsten4Real]« , ainsi que des problĂšmes quant Ă savoir si le joueur Ă©tait « en mesure de continuer Ă soutenir [jeux d’argent] financiĂšrement« .
Sugar Casino a remboursé le solde impayé sur le compte bancaire du Joueur et a fermé le compte du casino.
Une semaine environ aprĂšs l’affaire Torsten4Real, une situation presque identique est apparue, encore une fois concernant Sugar Casino. Un joueur suĂ©dois connu sous le nom de « Superzero95 » a publiĂ© une plainte aprĂšs avoir gagnĂ© 10 000⏠sur le site. Sugar Casino a interdit le joueur et a promis de rĂ©soudre tout problĂšme de « source de richesse » dans les 24 heures. Cette demande est venue malgrĂ© Superzero95 assurant le casino que les paris avaient Ă©tĂ© faits avec les gains existants, pas de nouveaux dĂ©pĂŽts.
Les vĂ©rifications ont finalement Ă©tĂ© achevĂ©es dĂ©but janvier. Encore une fois, Sugar Casino a dĂ©clarĂ© qu’il avait « dĂ©tectĂ© strong de forts signes de dĂ©pendance au jeu, que Sugar Casino, Ă©tant un casino sous licence MGA et vraiment engagĂ© pour la santĂ© de nos clients, traite avec prĂ©occupation et soin absolus« . Les gains du joueur ont Ă©tĂ© remboursĂ©s sur son compte de jeu et son compte Sugar Casino a Ă©tĂ© fermĂ©.
Heureusement, aprĂšs des retards importants, les deux joueurs ont reçu leurs gains, mais leurs comptes ont Ă©tĂ© fermĂ©s pour de bon. Les cas peuvent Ă©galement les empĂȘcher d’ouvrir de futurs comptes avec d’autres casinos en ligne. Bien sĂ»r, Torsten4Real s’est toujours retrouvĂ© Ă court des 130 000⏠originaux qu’il a perdus sur le site.